Постановление суда № 30075888, 18.03.2013, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/2464/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КТМ» про розірвання договорів найму транспортних засобів, зобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення штрафу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «КТМ» про розірвання договорів найму транспортних засобів, зобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення штрафу.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КТМ» про розірвання договорів найму транспортних засобів, зобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення штрафу задоволений частково.

Договір найму (оренди) транспортного засобу марки КАМАЗ модель 5320, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, шасі (рама) НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, тип ТЗ-бортовий, укладений 15.07.2008 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «КТМ», нотаріально посвідчений 15.07.2008 року (зареєстрований в реєстрі за № 2591 15.07.2008 року) розірваний.

Договір найму (оренди) транспортного засобу марки КАМАЗ модель 5511, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, шасі (рама) НОМЕР_4, кабіна НОМЕР_9, двигун № б/н, тип ТЗ-самоскид, укладений 15.07.2008 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «КТМ», нотаріально посвідчений 15.07.2008 року (зареєстрований в реєстрі за № 2585 15.07.2008 року) розірваний.

Зобов'язано Приватне підприємство «КТМ» (ідентифікаційний номер 32322476) повернути ОСОБА_2 транспортні засоби: КАМАЗ модель 5320, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, шасі (рама) НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, тип ТЗ-бортовий; КАМАЗ модель 5511, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, шасі (рама) НОМЕР_4, кабіна НОМЕР_9, двигун № б/н, тип ТЗ-самоскид - у стані не гірше ніж на час їхньої передачі за актами прийому-передачі до найму (аркуш справи 5, 7) з урахуванням фізичного зносу.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КТМ» про стягнення штрафу, а також про покладення обов'язку передати транспортні засоби по вул. Авангардній, 8 у м. Сімферополі - відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства «КТМ» (ідентифікаційний номер 32322476) на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 160 грн. 72 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року скасувати в частині відмови та ухвалити в цій частині нове рішення про покладення на відповідача обов'язку передати транспортні засоби по вул. Авангардній, 8 у м. Сімферополі, стягнути суму судового збору, в іншій частині рішення залишити без змін.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КТМ» про розірвання договорів найму транспортних засобів, зобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 09 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко