Постановление суда № 30074586, 20.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2013 р. Справа № 821/86/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

секретар: Леутської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними дії щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством,

встановив:

Представником позивача в судове засідання надано клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою зібрання додаткових доказів, які підтверджують той факт, що АТЗТ «Гідромонтаж» не є правонаступником прав та обов'язків Південно українського монтажного управління тресту «Гідромонтаж», яке існувало до 10.02.1994 року (тобто до дати заснування АТЗТ «Гідромонтаж»), позивачем готуються запити до органів державної влади, які можуть підтвердити або спростувати цей факт.

Крім того, позивач зазначив, що має намір направити аналогічний запит до Управління тресту «Гідромонтаж» в м. Москві (в місце знаходження архіву всіх трестів «Гідромонтаж» колишнього СРСР). Враховуючи, що це інша держава та той факт, що справа відносно Південно-Українського монтажного управління тресту «Гідромонтаж», скоріш за все, знаходиться в архівах, відповідь з Москви отримати найближчим часом не має можливості.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Крім того, відповідно до наданого до суду клопотання представник позивача просив витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Новокаховської міської ради реєстраційну справу АТЗТ «Гідромонтаж», для всебічного вирішення питання щодо правонаступництва .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 73,156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними дії щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством для отримання необхідних матеріалів які мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Новокаховської міської ради реєстраційну справу АТЗТ «Гідромонтаж».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.