№ 30073367, 27.02.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 3-322/13

П О С Т А Н О В А

27 лютого 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Техно-Перспектива».

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2013 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 28.01.2013 року №145/22/35162130 ОСОБА_1. перебуваючи на посаді директора ТОВ «Техно-Перспектива». допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 74323 грн.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав пояснив, що ним було подано заперечення на податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області від 28.01.2013 року №145/22/35162130, які були винесені на підставі акту перевірки і остаточне рішення на даний час не прийняте. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За змістом п.56.15 Податкового кодексу України, до моменту остаточного розгляду компетентними особами скарг на податкове повідомлення рішення, факт не сплати податків вважається не доведеним.

Дослідивши всі докази зібрані при справі суд вважає, що у звязку з продовженням розгляду скарги на повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Обухівського району Київської області від 28.01.2013 року №145/22/35162130, факт заниження податку на додану вартість на момент розгляду справи є не доведеним, що вказує на не доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 247 п.1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення даної постанови.

СуддяОСОБА_2