№ 30069936, 14.03.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1882/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі одноособово слідчого судді Острої Н.С.

за участю секретаря – Страт І.А.

за участю старшого прокурора –Самородової І.І.

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено те, що 07.03.2013 року, приблизно о 21:15 годин, невстановлена особа, з погрозою застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, або здоров’я, здійснила відкрите викрадення майна ОСОБА_1, при цьому заволодівши мобільним телефоном марки «Нокія 2220» ІМЕІ 354314042056058, в якому була встановлена карточка оператора «Київстар» № 380961448509, чим завдало шкоди на загальну суму 1200 гривень.

За даним фактом 08.03.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв’язку про рухомий мобільний термінал IMEI № 354314042056058, у період часу 21 год. 00 хв. 07.03.2013 року до 00 год. 00 хв. 14.03.2013 року.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучили їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що місцезнаходження викраденого мобільного телефону може бути встановлене за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати МТС (Південне ТУ ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний номер 14333937, вул. Базарна, 3А, м. Одеса, 65014), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу IMEI № 354314042056058 у період часу 21 год. 00 хв. 07.03.2013 року до 00 год. 00 хв. 14.03.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Термін дії ухвали – один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя