Постановление суда № 30065574, 19.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Київ К/9991/77775/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків -тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначення поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору.

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 31 грудня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали, 8 січня 2013 року ОСОБА_1 надіслав до суду ксерокопію посвідчення інваліда війни - як підставу для звільнення від сплати судового збору, та заяву про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень. У заяві вказує, що про оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції дізнався 28.11.2012 в Управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова де й отримав його копію. Крім того, вказує про те, що в матеріалах справи є його заява з розпискою про отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, яку він отримав після 28.11.2012.

Враховуючи те, що вказані обставини не підтверджені доказами, суд визнає їх неповажними.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, з у рахуванням вищезазначених обставин, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока