№ 30064874, 20.03.2013, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа №3/326/255/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши 20.03.2013 матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 26.07.1954р. в с.Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером СВК «Серп і Молот», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

11.03.2013р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку заниження суми ПДВ, яка підлягає відображенню в особовому рахунку платника по спец декларації в сумі 39 213 грн., що призвело до використання пільги всупереч умовам і цілям її надання. Порушення встановлено за період з 17.12.2012р. по 21.12.2012р. Акт перевірки від 29.12.2012р. № 156/2202/03749632.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1, суд вбачає наступне.

Так, згідно акту № 156/2202/03749632 від 29.12.2012р. на СВК «Серп і Молот» виявлено порушення, на підставі перевірки документів господарчої діяльності за 2009-2011р.Так, 20.01.2011р. між ПП «Юнона» та СВК «Серп і Молот» укладено договір поставки запчастин до с/г машин. За цим договором СВК «Серп і Молот» придбало у ПП «Юнона» запасні частини для сільгосптехніки та автомашин, для подальшого використання у власній господарській діяльності на загальну суму 325668,48 грн., у т.р. ПДВ 54278,08 грн. Підтверджуючих документів, що свідчить про фактичне транспортування товару, отриманого від вищезазначеного постачальника на загальну суму 74812,56 грн., у т.ч. ПДВ 12468,76 грн. немає, так як вони частково були на факсимільних носіях, а деякі податкові накладні відсутні. Такі документи виявлені за період: серпень 2010р. листопад 2011р. У висновках за цим актом визначено, що необґрунтовано нараховано підприємством саме за цей період податного кредиту і суми ПДВ використано всупереч закону.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що порушення з боку ОСОБА_1 має тривалу дію та взагалі вказується про порушення, які начебто допущені в грудні 2012р., що не відповідає дійсності згідно дослідженого судом акту перевірки.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не заперечує на наявність порушень, однак з моменту вчинення нею правопорушення минуло більше чим три місяці, підстав вважати вчинене порушення триваючим немає жодної підстави, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев