№ 30056938, 19.03.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Справа № 5020-757/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 14 серпня 2012 року у справі № 5020-757/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (вул. Лагерне поле, 5/12, Миколаїв, 54030)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" (вул. Камишове шосе, 45, Севастополь, 99014)

про стягнення заборгованості у розмірі 6542,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" про стягнення 6542,56 грн., з яких 6011,98 грн. - основний борг, 530, 58 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2012 року у справі № 5020-757/2012 у позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року, рішення господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2012 року у справі №5020-757/2012 скасовано. Прийнято нове рішення. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" 6 011,98 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 480,27 грн., 1597,12 грн. судового збору, сплаченого за подання позову до суду першої інстанції.

Однак, апеляційною інстанцією не було розглянуто питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просив вирішити питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2012 року у справі № 5020-757/2012.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2012 року у справі № 5020-757/2012 у позові відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012 року рішення господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2012 року у справі №5020-757/2012 скасовано. Прийнято нове рішення. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" 6 011,98 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 480,27 грн., 1597,12 грн. судового збору, сплаченого за подання позову до суду першої інстанції.

Позивачем за подання апеляційної скарги було сплачено 820, 50 грн. (т. 1 а.с. 82). Відповідно до положень Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у даній справі підлягало сплаті 804, 75 грн. судового збору.

За таких обставин судовий збір у сумі 804, 75 грн. за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" (код 33965794; вул. Камишове шосе, 45, Севастополь, 99014; р/р 26003054801604 в СФ ПАТ „Приватбанк" м. Севастополь, МФО 324935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (код 24790030; вул. Лагерне поле, 5/12, Миколаїв, 54030; р/р 26002226669001 в МРУ ПАТ „Приватбанк" м. Миколаїв, МФО24790030) 804, 75 грн. судового збору.

2. Господарському суду міста Севастополя видати наказ.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" (вул. Лагерне поле, 5/12, Миколаїв, 54030)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" (вул. Камишове шосе, 45, Севастополь, 99014)