Постановление суда № 30053390, 19.03.2013, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 березня 2013 року справа № 919/125/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Техком

Севастополь»

(99003, м.Севастополь, вул. Ковпака,5

Ідентифікаційний код 01268615)

до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія

«Севастопольенерго»

(вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040

Ідентифікаційний код 05471081)

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у

м.Севастополі

( 99001, м.Севастополь, вул. Брестська,18-А)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в

АР Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

на стороні відповідача Севастопольську міську державну адміністрацію

(вул. Леніна,2, м.Севастополь, 99011)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивач (ТОВ «Техком Севастополь») - явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ПАТ «ЕК «Севастопольенерго») - Ірхіна Михайла Юрійовича - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 20787/0/2-12 від 20.12.2012;

відповідач (Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Севастополі) - Грабара Олександра Володимировича - начальник, посвідчення № 177 від 03.10.2012.

третьої особи (РВ Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі) - Кульбачного Ігоря Андрійовича - провідний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 13 від 14.01.2013;

третя особа (Севастопольська міська державна адміністрація) - явку уповноваженого представника не забезпечила.

встановив:

21.01.2013 Товариство з додатковою відповідальністю «Техком Севастополь» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 22.01.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та на стороні відповідача - Севастопольську міську державну адміністрацію. В порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги суду на надати докази, необхідні для своєчасного та правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 04.03.2013 розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 19.03.2013, при цьому повторно було зобов'язано Позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2013 та надати суду, зокрема: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обґрунтування вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Севастополі; додаток до свідоцтва про право власності на комплекс нежитлових будинків, будівель та споруд від 18.05.2005, виданого на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1801-р від 17.11.2003 (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи); розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1801-р від 17.11.2003 (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи).

У судове засідання 19.03.2013 представники позивача та третьої особи - Севастопольської міської державної адміністрації не з'явилися та витребувані судом докази не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується розписом представника позивача у повідомленні про оголошення перерви (арк.с.155), а також повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. с 162,165). Причини неявки представників позивача та третьої особи суду невідомі.

Суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 22.01.2013 та 04.03.2013 докази, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обґрунтування вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Севастополі; додаток до свідоцтва про право власності на комплекс нежитлових будинків, будівель та споруд від 18.05.2005, виданого на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1801-р від 17.11.2003 (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи); розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1801-р від 17.11.2003 (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи), що в свою чергу перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тім, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 22.01.2013 та 04.03.2013 докази, а без витребуваних судом доказів вирішення спору по суті є неможливим.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі цього, суд вважає за необхідне повернути Позивачу сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 3304,00 грн, сплачених за квитанцією №1444.595.1 від 18.01.2013, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи (арк. с. 8)

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Техком Севастополь» до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.

2. Зобов'язати ГУ ДКСУ у м.Севастополі повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Техком Севастополь» (99003, м.Севастополь, вул. Ковпака,5, ідентифікаційний код 01268615) з Державного бюджету (Державний бюджет м.Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, р/р № 31215206783001 в ГУ ДКУ в м.Севастополі, МФО 824509) судовий збір у розмірі 3304,00 грн, сплачений за квитанцією №1444.595.1 від 18.01.2013.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка (рекомендованою з повідомленням):

1. ТДВ «Техком Севастополь»

(99003, м.Севастополь, вул. Ковпака,5

2. ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Севастополі

( 99001, м.Севастополь, вул. Брестська,18-А)

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м.Севастополь,99008)

5. Севастопольська міська державна адміністрація

(вул. Леніна,2, м.Севастополь, 99011)