ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.03.13р. Справа № 904/1212/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №11" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 85 423, 49 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Сушко О.І - довіреність №776/1010 від 27.12.2012 року
Від відповідача: Книга О.І. - довіреність № 03-08/455 від 13.03.2013 року
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №11" Дніпропетровської обласної ради" (надалі - відповідач) про стягнення 81 931, 18 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 641,77 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергії, 73,30 грн. - інфляційних втрат, 296,63 грн. - 3 % річних, 1 480,61 грн. - пені та витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 212056 про постачання електричної енергії за державні кошти від 02.03.2012 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої за період з 18.09.2012 р. по 18.12.2012 року активної електроенергії та заборгованості за реактивну електричну енергію за період з 18.10.2012 року по 18.12.2012 р. У зв'язку з несвоєчасною оплатою спожитої активної електроенергії та заборгованості за реактивну електричну енергію позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив на позов, у якому просить: - відстрочити стягнення з КЗ "Криворізька міська лікарня №11" Дніпропетровської обласної ради" на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суми заборгованості 85423,49 грн.; - дозволити укласти договір (угоду) щодо реструктуризації заборгованості з оформленням Графіка погашення заборгованості, який є додатком щодо реструктуризації заборгованості в розмірі 85423,49 грн. на протязі 2013 року; залучити до розгляду справи та вирішення питання погашення заборгованості Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації як головного розпорядника коштів.
Клопотання відповідача про залучення Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд вважає таким, що не підлягає задоволенню. Відповідачем не наведено доводів, згідно вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України , за яких є підстави для залучення до участі в справі третьої особи.
Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками позивача та відповідача не заявлялось.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року розгляд справи відкладено на 14.03.2013 р.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
Встановив:
02 березня 2012 року між позивачем (далі - постачальник) та відповідачем (далі - споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 212056 (далі - Договір).
Предметом Договору є зобов'язання Постачальника у 2012 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 1776 кВт, величини якої по об'єктах Споживача визначені Додатком "Графік зняття показів засобу обліку електричної енергії", та оплата Споживачем Постачальнику вартості використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів згідно з умовами цього Договору.
Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємними частинами даного Договору.
Розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 18 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця (п.1 Додатку 3 до Договору).
Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання (п.4 додатку 3 до Договору).
Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у Постачальника рахунком протягом 10 операційних днів з дня їх отримання (п.2, 2.1. додатку 3 до Договору).
Нарахування за реактивну електричну енергію проведено відповідно до п. 4.1.1. Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №19 від 17.01.2002р.
Позивачем на виконання умов договору виставлялися відповідачу рахунки: № 200056/10 від 18.10.2012 р., № 200056/11 від 20.11.2012 р., № 200056/12/1 від 18.12.2012 р. на оплату активної електроенергії (а.с. 11-13) на загальну суму 112 020,39 грн.
На оплату реактивної електроенергії позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату у період з листопада по грудень 2012 року, копії вказаних рахунків знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-15) на загальну суму 1 641,77 грн.
Позивач зазначає, що відповідач здійснив оплату електроенергії частково, внаслідок чого за період з 18.09.2012 р. по 18.12.2012 р. у нього виникла заборгованість по оплаті активної електроенергії в сумі 81 931,18 грн. та заборгованість по реактивній електроенергії за період з 18.10.2012 р. по 18.12.2012 р. в сумі 1 641,77 грн.
Комунальний заклад "Криворізька міська лікарня №11" Дніпропетровської обласної ради" своєчасно не здійснив розрахунки за спожиту активну електричну енергію та реактивну електроенергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.2, 2.1. додатку 3 до Договору, строк оплати спожитої активної електричної енергії та реактивної електроенергії за спірний період є таким, що настав.
На момент розгляду справи заборгованість за активну електроенергію відповідача складає 81 931,18 грн. та заборгованість за реактивну електричну енергію складає 1641,77 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.п.1 п. 7.2.2. Договору, за внесення платежів, передбачених п.6.1.6 -6.1.7 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Позивач нарахував та просить стягнути пеню за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії за період з 02.11.2012 року по 01.02.2013 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 1 480,61 грн. (1451,94 грн. - за прострочення активної електроенергії та 28,67 грн. - за прострочення оплати реактивної електроенергії).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення оплати активної електричної енергії та реактивної електроенергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 02.11.2012 року по 01.02.2013 року в загальній сумі 296,63 грн.
Також, за прострочення оплати активної електричної енергії та реактивної електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути інфляційні за період з 02.11.2012р. по 15.01.2013 р. у сумі 73,30 грн.
Перевіривши здійсненні позивачем нарахування розміру пені, 3% річних та інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 81 931,18 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 641,77 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію, 1 480,61 грн. - пені, 73,30 грн. - інфляційних втрат, 296,63 грн. - 3 % річних.
У відзиві на позовну заяву і в клопотанні відповідачем заявлено про відстрочку стягнення заборгованості.
Представник позивача заперечував проти надання відстрочки виконання рішення суду.
Відповідно до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити його виконання.
Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, викладених у клопотанні відповідача, не підтверджена жодними письмовими доказами.
Як наслідок, клопотання КЗ "Криворізька міська лікарня №11" Дніпропетровської обласної ради" про відстрочку виконання рішення суду підлягає залишенню без задоволення.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №11" Дніпропетровської обласної ради" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, буд. 6; код ЄДРПОУ 01986345) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843) суму 81 931,18 грн. (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять одна грн. 18 коп.) - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 641,77 грн. (одна тисяча шістсот сорок одна грн. 77 коп.) - заборгованості за реактивну електричну енергію, 1 480,61 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 61 коп.) - пені, 73,30 грн. (сімдесят три грн. 30 коп.) - інфляційних втрат, 296,63 грн. (двісті дев'яносто шість грн. 63 коп.) - 3 % річних, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.А. Рудовська
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України " 19 " березня 2013 р.
Судебное решение № 30053276, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.03.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/1212/13-г. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: