Решение № 30044691, 19.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/961/13-ц

2/247/384/13

РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Торезантрацит» про зобов'язання надання безкоштовного палива на побутові потреби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача за захистом своїх порушених прав. Позовні вимоги мотивує тим, що він має право на отримання палива на побутові потреби. Відповідач не надав йому паливо /вугілля/ за ІІ півріччя 2010 року, І та ІІ півріччя 2012 року у загальній кількості 8850 кг. Просить суд зобов'язати відповідача надати паливо на побутові потреби у зазначеній кількості, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача державного підприємства «Торезантрацит» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву, в якій вказав, що справу просить розглянути без участі представника державного підприємства «Торезантрацит», позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п. 24 постанови Пленуму № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також узгоджується з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними у зазначеній постанові пленуму. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, зобов'язання відповідача надати позивачу тверде паливо /вугілля/ за ІІ півріччя 2010 року, І та ІІ півріччя 2012 року у загальній кількості 8850 кг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати, стягнувши з нього на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Торезантрацит» про зобов'язання надання безкоштовного палива на побутові потреби - задовольнити.

Зобов'язати державне підприємство «Торезантрацит» (код ЄДРПОУ 32366906) безкоштовно надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паливо /вугілля/ на побутові потреби за друге півріччя 2010 року, перше та друге півріччя 2012 року у загальній кількості 8850 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят) кг.

Стягнути з державного підприємства «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Д. Фролова