Постановление суда № 3004108, 14.11.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>

o:p>/o:p>

Справа № 22а–9399/08                                                                                                                                      Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку – 41                                                                                                                                 інстанції –Гончаренко С.А.

                                                                                                                                                             ( справа № 02-7/1078-11/468/08-АП)

У Х В А Л А

14 листопада 2008 року                                                                                          м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали

апеляційної скаргиТоварної біржі «Дніпро»

на постанову Господарського суду Запорізької області від 04.09.2008 року

у справі№ 02-7/1078-11/468/08-АП

за позовом:Товарної біржі «Дніпро»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: визнання незаконним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2008 року у справі          №02-7/1078-11/468/08-АП– в задоволені адміністративного позову Товарної біржі «Дніпро» відмовлено.

Позивач по справі, Товарна біржа «Дніпро», 09.09.2008 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 24.09.2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- відсутні докази сплати судового збору за належними реквізитами.

У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04.2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу квитанції №35 від 23.09.2008р., Товарною біржею «Дніпро» судовий збір сплачено на інший розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексузастосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товарної біржі «Дніпро»на постанову Господарського суду Запорізької області від 04.09.2008 року у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 19.12.2008 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуТоварної біржі «Дніпро»на постанову Господарського суду Запорізької області від 04.09.2008 рокуу справі № 02-7/1078-11/468/08-АП – залишити без руху.

Зобов’язати Товарну біржу «Дніпро» надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 19.12.2008р.:

- докази сплати судового збору за належними реквізитами

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                    М.П. Кожан