Приговор № 30040924, 19.03.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/593/13-к

19 березня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю прокурора: Марчука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 12012090200000251 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має двох батьків пенсійного віку, працює на тимчасових роботах, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

12.02.2013 року за місцем проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 працівниками Надвірнянського РВ УМВС було виявлено 9 мм гладкоствольний самозарядний пістолет, що відповідно до висновку балістичної експертизи справний і придатний для проведення пострілів та є вогнепальною зброєю, яку останній умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігав у своєму житловому будинку.

Тим самим ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.02.2013 року за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 працівниками Надвірнянського РВ УМВС було виявлено 9 мм гладкоствольний самозарядний пістолет, який він зберігав без передбаченого законом дозволу. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, працює на тимчасових роботах, не одружений.

Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох батьків пенсійного віку, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення з урахуванням його особи, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і при призначенні основного покарання за вчинений злочин перейти до іншого, більш м"якого виду, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у виді-штрафу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області (рахунок 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області, за експертизи по кримінальному провадженню № 12012090200000251 ) 882 грн. за проведення експертиз по справі (ас.20;29).

Речові докази по справі: пістолет ПГШ-790, калібру 9 мм, №НОМЕР_1 з магазином в якому знаходяться набої в кількості 4 штук 9 мм та зберігаються в кімнаті озброєння Надвірнянського РВ УМВС -конфіскувати в дохід держави(ас.33).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 1000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області (рахунок 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області, за експертизи по кримінальному провадженню № 12012090200000251 ) 882 грн. за проведення експертиз по справі (ас.20;29).

Речові докази по справі: пістолет ПГШ-790, калібру 9 мм, №НОМЕР_1 з магазином в якому знаходяться набої в кількості 4 штук 9 мм та зберігаються в кімнаті озброєння Надвірнянського РВ УМВС -конфіскувати в дохід держави(ас.33).

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мужик І.І.