№ 30040648, 11.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 р. Справа № 805/2393/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості в сумі 5898,58 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості в сумі 5898,58 грн., мотивуючи вимоги тим, що 20.12.2010 року інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Донецького обласного центру зайнятості на підставі п. 6 Положення про інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.1991 № 47, була проведена перевірка Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» з питання додержання законодавства про зайнятість, в тому числі при вивільненні працівників.

За результатами перевірки складено акт № 265, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог п. 5 ст. 20, ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення» та припис до акту перевірки додержання законодавства про зайнятість № 265 від 20.12.2010 року. Не погодившись з результатами перевірки, відповідачем була подана до Донецького окружного адміністративного суду позовна заява від 29.12.2010 року про скасування припису до акту перевірки додержання законодавства про зайнятість № 265 від 20.12.2010 року. За наслідками судового оскарження постановою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2013 року у позові КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» позивачу було відмовлено. Враховуючи викладене, позивач посилається на те, що згідно припису з відповідача підлягає стягненню штраф у сумі 5898,58 грн. за порушення п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення», просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

На адресу суду від відповідача заперечень не надходило.

Дослідивши доводи позовної заяви, перевіривши їх доказами, суд за своїм внутрішнім переконання встановив наступне.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 року Інспекцією з контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Донецького обласного центру зайнятості була проведена перевірка додержання КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» законодавства про зайнятість населення за період з 1 липня 2008 року по 20 грудня 2010 року, за результатами якої було складений акт № 265.

Складеним за результатами перевірки приписом до акту перевірки № 265 від 20 грудня 2010 року відповідача було зобов'язано сплатити штраф: за використання праці громадянина Російської Федерації Громова В.І. у розмірі 18440, 00 грн., а за неподання до служби зайнятості списку про звільнення ОСОБА_3 - у розмірі 5898,58 грн.

Вважаючи припис до акту перевірки додержання законодавства про зайнятість № 265 від 20 грудня 2010 року незаконним, КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» оскаржило його у судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року, залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року, позов задоволено частково. Припис до акту перевірки додержання законодавства про зайнятість № 265 від 20 грудня 2010 року Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Донецького обласного центру зайнятості скасовано в частині зобов'язання КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» сплатити штраф у розмірі 5898,58 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у цій справі, в частині скасування припису до акту перевірки додержання законодавства про зайнятість населення № 265 від 20 грудня 2010 року Інспекції з контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Донецького обласного центру зайнятості, щодо зобов'язання позивача сплатити штраф у розмірі 5898,58 грн. за порушення вимог п. 5 статті 20 Закону України «Про зайнятість населення» було скасовано. Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову. В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що постанова Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року набрала законної сили, а припис акту перевірки було визнано таким, що прийнятий у відповідності до вимог діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.

Таким чином, суд стягує з відповідача штраф визначений приписом до акту перевірки додержання законодавства про зайнятість № 265 від 20.12.2010 року у сумі - 5898,58 грн.

Керуючись статтями 2, 17, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Донецького обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості в сумі 5898,58 грн. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» штраф у сумі 5898 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 58 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 37176305900052, банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - Маріупольський міський центр зайнятості, код бюджетної класифікації 50040500, МФО 834016, ОКПО 24815706.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 11 березня 2013 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.