Решение № 30040434, 05.03.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/1134/2012

2/212/151/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Токарєвій Т.І.;

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: ТОВ «Автопостач» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 21 червня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошей у сумі 1993325,00 грн., відповідно до якого відповідач зобовязався повернути йому отриману в борг суму в строк, не пізніше 21 серпня 2011 року. Також в цей же день між ними був укладений договір застави, за умовами якого предметом застави є корпоративні права, а саме частка відповідача в розмірі 25% у статутному капіталі ТОВ «Автопостач». Однак в обумовлений строк відповідач зобовязання не виконав, в добровільному порядку грошові кошти не повернуті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача борг у сумі 1993325,00 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, на дату розгляду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, згідно яких 21 червня 2011 року укладено договір позики грошей, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2169.

Згідно умов договору позики позивач ОСОБА_2 передав у власність на умовах строкового повернення до 21 серпня 2011 року включно, а відповідач ОСОБА_3 прийняв грошові кошти в розмірі 1993325,00 грн..

Також, 21 червня 2011 року між сторонами було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2171, який забезпечує виконання відповідачем зобов'язань по договору позики грошей.

Згідно п.1.2. договору застави, предметом застави є корпоративні права - частка Заставодавця в розмірі 25% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопостач», що згідно статуту Товариства становить 1696000,00 грн..

Згідно п.2.2., 2.3. договору застави, невиконання заставодавцем своїх зобов'язань перед заставодержателем за основним зобов'язанням зокрема: повне чи часткове неповернення боржником кредитних коштів, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. Якщо суми, вирученої від реалізації предмету застави, буде недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він вправі задовольнити свої вимоги за рахунок іншого майна заставодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови взятих на себе зобов'язань порушив, в обумовлений строк борг не повернув, при зверненні позивача з вимогою добровільного погашення боргу відповідач ухилився від повернення грошових коштів.

Згідно чинного законодавства, цивільні зобовязання мають виконуватись їх сторонами належним чином, в обумовлений строк та у визначений порядок.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача належить стягнути 1993325,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 572, 589, 590, 1046, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: ТОВ «Автопостач» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 1993325,00 (один мільйон дев'яносто три тисячі триста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Шум