Дата принятия
12.02.2013
Номер дела
443/2181/2012
Номер документа
30039059
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Справа № 443/2181/2012

№ провадження 2/196/121/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровського ГРВ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №375/508 Ц від 09.06.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 48 коп. строком на 18 місяців до 08.12.2009 року з виплатою 28% річних за користування кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику були направлена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 25.04.2012 року. Однак ці вимоги банка боржником були проігноровані.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про дострокове розірвання договору та примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором №375/508 Ц від 09.06.2008 року станом на 06.12.2012 року склала в сумі 1746,08 грн., у тому числі:

- по кредиту - 881,51 грн.;

- по відсотках - 301,39 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках - 563,18 грн.

Згідно ст.ст.526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Прохають розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, заборгованість за кредитним договором №375/508 Ц від 09.06.2008 року в сумі 1746,08 гривень, у тому числі: по кредиту - 881,51 грн.; по відсотках - 301,39 грн.; пеня по кредиту і відсотках - 563,18 грн., та 214,60 грн. у рахунок відшкодування судового збору, у загальній сумі 1960,68 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що у 2008 році між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №375/508 Ц від 09.06.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 48 коп. строком на 18 місяців до 08.12.2009 року з виплатою 28% річних за користування кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику були направлена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 25.04.2012 р. (а.с.8). Однак ці вимоги банка боржником були проігноровані.

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про дострокове розірвання договору та примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №375/508 Ц від 09.06.2008 року станом на 06.12.2012 року складає 1746,08 грн., у тому числі:

- по кредиту - 881,51 грн.;

- по відсотках - 301,39 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках - 563,18 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Крім цього, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 214,60 грн., понесені позивачем по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №375/508 Ц від 09.06.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" (49000, м.Дніпропетровськ пл.Червона, 2 ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249 р/р 29097763100001) заборгованість за кредитним договором №375/508 Ц від 09.06.2008 року в сумі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 214,60 грн., у загальній сумі 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 30039059 ?

Документ № 30039059 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30039059 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30039059 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30039059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30039059, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 30039059, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 12.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 30039059 относится к делу № 443/2181/2012

то решение относится к делу № 443/2181/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30039049
Следующий документ : 30039070