Дата принятия
19.03.2013
Номер дела
815/804/13-а
Номер документа
30037518
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 815/804/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П. в м. Одесі розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" про стягнення податкової заборгованості у сумі 9 829, 58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" про стягнення податкової заборгованості у сумі 9 829, 58 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, від нього до суду 20.02.2013р. (вхід. №4591/13) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача повісток про виклик до суду в адміністративній справі № 815/804/13-а. Вказані повістки повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Мале підприємство "База відпочинку "Імпульс" зареєстровано 09.08.1996р. Білгород-Дністровською райдержадміністрацією, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №44.

Відповідач знаходиться на обліку в Білгород-Дністровській ОДПІ з 09.08.1996р. за №0669 (а.с.18).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 9 Податкового кодексу України плата за землю є загальнодержавним податком.

Згідно п.п. 14.1.72 п.14.1 ст. 14 ПК України, земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців) (п.п.285.1-285.2 ст. 285 ПК України).

Відповідно п.286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3 ст. 287 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податковий борг позивача з податку на землю виник у зв’язку з несплатою суми податкового зобов’язання за жовтень, листопад, грудень 2012 року самостійно визначеної платником податків за податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), яку МП "База відпочинку "Імпульс" подано до Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС, а саме: податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 31.01.2012р., згідно якої підприємством нараховано податок за земельні ділянки у розмірі 27 448,43 грн. та визначено суму податкового зобов’язання за базові податкові (звітні) місяці поточного року з січня по грудень 2287,37грн. помісячно (а.с.13-14).

Окрім того, 11.09.2012р. посадовою особою Білгород-Дністровської ОДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, якою встановлено, що відповідач порушує терміни сплати узгодженого грошового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в строки визначені Податковим кодексом.

За наслідками зазначеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 000131503 від 19.09.2012р., яким позивачу визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 2739,88 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001321503 від 19.09.2012р. на суму 228, 74 грн. (а.с.12).

Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Малиновському районі міста Одеси було надіслано відповідачу податкову вимогу №86 від 15.10.2012р. (а.с.9).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що загальний борг відповідача з урахуванням переплати в розмірі 1, 15 грн. складає 9 829, 58 грн.

На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в зв’язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86,128, 159-164,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" про стягнення податкової заборгованості у сумі 9 829, 58 грн., - задовольнити.

Стягнути з малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" (код ЄДРПОУ 24530719, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Будацька коса) заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю у сумі 9 829, 58 (дев’ять тисяч вісімсот двадцять дев’ять гривень 58 копійок) грн. на розрахунковий рахунок 34124999700083, отримувач: УДКС в Одеській області, код 37894104, банк: УДКС в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в поряду та в строки встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 30037518 ?

Документ № 30037518 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30037518 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30037518 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30037518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30037518, Одеський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 30037518, Одеський окружний адміністративний суд было принято 19.03.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 30037518 относится к делу № 815/804/13-а

то решение относится к делу № 815/804/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30037154
Следующий документ : 30039091