Решение № 30028105, 19.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
19.03.2013
Номер дела
757/3224/13-ц
Номер документа
30028105
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3224/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А-71/07, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 39 600 доларів США зі сплатою 9,5% річних на період з 29 серпня 2007 року по 29 серпня 2014 року. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувалася належним чином використовувати кошти та повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язана повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів.

Оскільки відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, то станом на 8 січня 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором та становить:

- 29 808,12 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту;

- 8 474,48 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках;

- 197 396 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А-71/07, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 39 600 доларів США зі сплатою 9,5% річних на період з 29 серпня 2007 року по 29 серпня 2014 року (а.с. 7-11).

Відповідно до меморіального валютного ордеру відповідач отримала вказані кошти (а.с. 21).

Згідно з п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п. 4.4 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів, у передбачені цим договором строки.

Відповідно до пп. 3.3.3, 3.3.4 позичальник зобов'язується здійснювати повернення суми кредиту та процентів за його використання щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 471,43 доларів США. На залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом банк нараховує проценти в розмірі 10,5% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.9 кредитного договору).

Згідно з п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, яка визначена сторонами в п. 5.8 кредитного договору та становить 3 роки.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Судом встановлено, що відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 8 січня 2013 року складає: 29 808,12 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 8 474,48 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках; 197 396 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків (а.с. 22-27).

Окрім того, судом встановлено, що з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено і договір застави автомобіля Volvo S 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 4.2 договору застави відповідача за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування майна на весь період дії договору застави, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, що становить 15 361 грн.

Враховуючи наведене, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 8 січня 2013 року становить: 29 808,12 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 8 474,48 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках; 197 396 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків та штраф в розмірі 15 361 грн.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором, а саме: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 29 808,12 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19 березня 2013 року (100 доларів США = 799 грн. 30 коп.) складає 238 256 грн. 30 коп.; прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 8 474,48 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19 березня 2013 року складає 67 736 грн. 52 коп.; 197 396 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків та штраф в розмірі 15 361 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 441 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 533 та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором, а саме: прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 29 808,12 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19 березня 2013 року (100 доларів США = 799 грн. 30 коп.) складає 238 256 грн. 30 коп.; прострочену заборгованість по відсотках в розмірі 8 474,48 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19 березня 2013 року складає 67 736 грн. 52 коп.; 197 396 грн. 33 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків та штраф в розмірі 15 361 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» з ОСОБА_1 3 441 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30028105 ?

Документ № 30028105 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30028105 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30028105 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30028105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30028105, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 30028105, Печерський районний суд міста Києва было принято 19.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 30028105 относится к делу № 757/3224/13-ц

то решение относится к делу № 757/3224/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30028102
Следующий документ : 30028129