№ 30026800, 13.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.02.2013

Справа № 3/489/5/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Імям України

13 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, учасник бойових дій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 23.11.2012 р. о 19.40 год., керував транспортним засобом "Део Ланос" номерний знак НОМЕР_1 біля будинку №27-Б по пр. Миру в м. Миколаєві, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.11.2012 р. близько 19.40 год. він разом з товаришем приїхав на автомобілі "Ланос" в гараж, який знаходиться поблизу будинку №27-б по пр. Миру, де вони вжили алкогольні напої, після чого товариш пішов, а він був затриманий працівниками ДАЇ, які звинуватили його у тому він керував транспортним засобом в стані спяніння, що не відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23.11.2012 р. близько 17.00 год., він разом з ОСОБА_1 знаходився в гаражі останнього, де вони вживали алкогольні напої. Після чого він пішов, а ОСОБА_1 залишився в гаражі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23.11.2012 р. він, як інспектор ДПС отримавши сигнал про те, що у дворі будинку № 27-б по пр. Миру в м. Миколаєві нетверезий водій керує автомобілем, приїхавши на місце, побачив як ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ланос" заїжджав в гараж та пояснив, що вживав алкогольні напої, після чого пішов прогрівати автомобіль і керував ним. Після чого, ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на пр. Миру, за допомогою алкотестеру та відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.126 та ст.130 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 фіксувалися на відеозапис.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді 2012 року, ввечері, він, як інспектор ДПС, отримавши сигнал про те, що нетверезий водій керує транспортним засобом в дворі будинку №27-б по пр. Миру в м. Миколаєві, приїхавши на місце, побачив автомобіль "Ланос", який заїжджав в приміщення гаражу та водій якого знаходився в стані спяніння і в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на пр. Миру, за допомогою алкотестеру.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 р. та показами приладу "Драгер ARAM-2288" зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. (а.с. 2, 3)

Згідно відеозапису події, наданої на запит суду начальником роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 в присутності працівників міліції, на питання щодо керування траспортним засобом в стані сп'яніння, пояснив, що керував ним в стані сп'яніння у дворі будинку.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, приймає до уваги дані протоколу про адміністративне правопорушення, медичного огляду на стан сп'яніння, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані відеозапису пояснень ОСОБА_1, які свідчать про керування ним траспортним засобом у стані сп'яніння, та зважаючи на ці фактичні дані, до пояснень ОСОБА_1 ставиться критично.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено грубе правопорушення, проте він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, позитивно характеризується, відзначений державною нагородою в зв'язку з проходженням військової служби, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень, який перерахувати на р/р 31110149700002, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області 21081300, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко