Постановление суда № 30016946, 14.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 13/53Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 458/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 638 992 грн. 76 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): Коваль І.О., дов. № 748/1010 від 27.12.12р.;

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.06р. по справі № 13/53 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 153 848 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 25 433 грн. 50 коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 3 503 грн. 08 коп. індекс інфляції, 2 767 грн. 11 коп. 3 % річних, 6 389 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.В решті позовних вимог провадження у справі припинене.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 10.05.06р.

04.02.13р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, обгрунтована тим, що останнім 10.01.2013р. неправомірно винесено постанову про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 17133381 від 13.06.06р. про стягнення зі скаржника на користь стягувача 192 059 грн. 77 коп.

Оскаржуючи вказану постанову державного виконавця, ДП „Криворізька теплоцентраль" посилається на ухвалу господарського суду по справі № Б15/69/05 від 07.04.05р., якою порушено справу про банкрутство скаржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, як на обставину, що є обов'язковою підставою зупинення виконавчого провадження.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" просить у задоволенні скарги відмовити. Вважає скаргу необґрунтованою, посилаючись на те, що заборгованість за виконавчим документом є поточною, оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", а отже дія мораторію на дану заборгованість не поширюється і підстав для зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" не вбачається. Вказує, що у зв'язку із такими обставинами та на виконання вимог ст.. 83 Закону України „Про виконавче провадження" в.о. начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Клименко О.С. правомірно винесено постанову від 10.01.2013р. про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 17133381 від 13.06.06р. Також повідомило суд про зміну найменування позивача з ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

В судове засідання 14.03.13р. представники скаржника та ВДВС не з'явилися. ВДВС не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представників скаржника та ВДВС, оскільки про час та місце розгляду скарги останні повідомлені належним чином.

12.03.13р. на адресу суду надійшло клопотання скаржника про залишення скарги № 458/09 від 28.01.2013р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника від 12.03.2013р. та залишити скаргу № 458/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що на теперішній час, у зв'язку із внесенням змін до Статуту та змінами у найменуванні позивача його повним правонаступником є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". За таких обставин позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) підлягає процесуальній заміні на його правонаступника за правилами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Скаргу № 458/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" залишити без розгляду

Суддя І.А. Рудь