Постановление суда № 30016273, 19.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2013 р. Справа № 818/1639/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача визнати позивача пенсіонером за віком, також суб'єктом господарювання, який обрав спрощену систему оподаткування;

- визнати протиправною вимогу про сплату боргу №900 від 14 лютого 2013 року;

- скасувати вимогу про сплату боргу №900 від 14 лютого 2013 року;

- зобов'язати відповідача припинити нарахування єдиного соціального внеску на позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особи, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», будучи фізичною особою-підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткуваня.

Ухвалою від 07.03.2013 р. позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1639/13-a за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про скасування вимоги (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик