Решение № 300126, 07.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2006 р.

Справа № 15/381

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства „Вдовиченко Олександра Йосиповича” с. Новоселиця Ульяновського району

до відповідача: ТОВ „Меркурій” смт. Капітанівка Новомиргородського району

про стягнення 58305 грн.

Представники сторін:

від позивача – Вдовиченко О.Й. голова господарства

Бурковський В.Г. довіреність б/н від 07.12.06р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 58305 грн. боргу. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала про порушення провадження у справі від 30.10.06р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, аналогічна адреса вказана в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 14.11.06р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 09.02.06р. За умовами договору продавець / відповідач / передає покупцеві / позивачу / товар в загальній кількості передбаченій в специфікації, кількість товару вимірюється в посівних одиницях. Поставка товару проводиться за рахунок продавця, строк поставки до 09.03.06р. Оплата товару на умовах передоплати. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту його остаточного виконання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація в якій сторонами визначені найменування сортів насіння „Український”, „Крокодил”, „Орікс” в загальній кількості 220 посівних одиниць на суму 69230 грн. Специфікація підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суми попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання умов договору в частині проведення передоплати за товар та на підставі рахунку № 6 від 28.02.06р. виставленого відповідачем, позивач перерахував відповідачу по платіжному дорученню № 11 від 28.02.06р. 56055 грн. і сплатив готівкою 2250 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2 від 28.02.06р. Всього сплачено 58305 грн.

Відповідач в порушення умов договору товар не поставив, отримані кошти не повернув.

Заборгованість в сумі 58305 грн. визнається відповідачем в акті звірки розрахунків від 30.03.06р., який підписаний сторонами без зауважень чи заперечень.

Доказів поставки товару або повернення коштів сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Меркурій” смт. Капітанівка вул. Постишева 11 Новомиргородського району р/р 260093061 АППБ „Аваль” в м. Новомиргород МФО 323538 код ЄДРПОУ 19344570 на користь фермерського господарства „Вдовиченка Олександра Йосиповича” с. Новоселиця Ульяновського району код ЄДРПОУ 22214090 – 58305 грн. боргу, 583 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько