Постановление суда № 30009736, 18.03.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2000/13-ц Провадження № 22-ц/772/729/2013Головуючий в суді першої інстанції:Луценко Л.В.Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р. м. Вінницяколегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.

При секретарі: Пєтуховій Н.О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товаристава «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 лютого 2013 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товаристава «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

28 січня 2013 року позивач звернувся в Вінницький міський суд Вінницької області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8 лютого 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду в силу ст.109 ч.1 ЦПК України.

Позивач оскаржив дану ухвалу суду в апеляційному порядку, як незаконну, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, через те, що підсудність не порушена в силу ч.7 ст.110 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Позов, з яким звернулося ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у Вінницький міський суд Вінницької області, виник з діяльності філії АТ Укрексімбанку даного банку, розташованої у м. Вінниця по вул. Козицького - 51, корпус 1, а саме - з договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0252005558БН/2008-06 від 26.06.2008 року, укладеного між ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією у м. Вінниця Посесора А.В., який діє на підставі положення про філію та довіреності і ОСОБА_2 (а/с1,4).

За таких обставин та виходячи з положення ч.7 ст.110 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача, даний позов може також пред`являтися за місцезнаходженням філії юридичної особи, що і було зроблено позивачем по справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому її слід скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду в силу ст.311 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 311,313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 лютого 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: