№ 30007693, 15.01.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/9242/12

Провадження №3/645/22/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «ТБ Південкабель» ,мешкає: АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТБ Південкабель», розташованого за адресою: м. Харків ,вул. Ак. Філіпова, 40, порушив порядок ведення податкового обліку за актом перевірки від 07.09.2012 року № 2016/22-106/32337194, чим порушив п.п. 5.2.1, п. 5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 2 ст. 138, ст. 138, ст..138, п.. 1.9 ст. 139, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про Податку на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV. Знижено податок на прибуток всього 60960 грн, занижено податок на додану вартість 43 189 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №804 серії АА №534156 від 26.11.2012 року, актом перевірки №2016/22-106/32337194 від 07.09.2012 р.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає ,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином ,про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя: