Решение № 30005319, 14.03.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/772/2013-ц

Провадження № 4-с/221/9/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013р.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ромахова В.І.,

при секретарі Гой О.І.,

за участю представника заявника Бойко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха справу за скаргою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» на дії відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, визнання постанови державного виконавця незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (далі КС «АКК») звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі ВДВС, Волноваський ВДВС), визнання постанови державного виконавця від 11.12.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною. Також просив зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий документ.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що на виконанні в Волноваському ВДВС знаходився виконавчий документ, виданий на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області 14.09.2012 року. 25.10.2012року державним виконавцем Волноваського ВДВС винесена постанова відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу на підставі ст.ст. 22,24 п.1, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» . 03.12.2012р. КС «АКК» рішення суду було повторно направлено для виконання до ВДВС. Однак постановами державного виконавця від 11.12.2012р. заявнику було відмовлено в прийнятті виконавчого документа до виконання з підстав пропущення строку пред'явлення документа для виконання. Заявник, враховуючи, що вказаний документ було направлено до ВДВС 18.10.2012р., тобто до спливу зазначеного строку, який закінчується 22.10.2012р., вважає постанову державного виконавця незаконно. Ті підстави, що ВДВС отримало судовий наказ 23.10.2012р. не мають значення, оскільки є докази того, що документ відправлено саме 18.10.2012р.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Волноваського ВДВС в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Волноваського ВДВС знаходився виконавчий документ - рішення суду, виданий Волноваським районним судом 14.09.2012р. за заявою КС «АКК» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 11.713,08грн. та судові витрати 117,13грн. судового збору та 120грн. ІТО.

18.10.2012р. КС «АКК» було направлено для виконання до Волноваського ВДВС виконавчі документи, видані на підставі рішення Волноваського районного суду заявою КС «АКК» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 11.713,08грн. та судові витрати 117,13грн. судового збору та 120грн. ІТО, що підтверджується поштовим повідомленням.

25.10.2012 року державним виконавцем Волноваського ВДВС винесена постанова про відмову в прийнятті виконавчого документа до виконання з підстав пропущення строку пред'явлення документа для виконання, на підставі ст.ст. 22,24 п.1, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» , оскільки ВДВС отримало документи 23.10.2012р.

03.12.2012р. КС «АКК» виконавчі документи було повторно направлено для виконання до ВДВС. Однак постановами державного виконавця від 11.12.2012р. заявнику було відмовлено в прийнятті виконавчого документа до виконання з підстав пропущення строку пред'явлення для виконання.

Аналізуючи викладене, ті підстави, що ВДВС отримало виконавчі документи 23.10.2012р. не мають значення, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що документ відправлено саме 18.10.2012р. За загальними правилами судочинства процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо необхідні документи до його закінчення здані до поштового відділення для відправки.

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 21, 23,26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386, 387, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» задовольнити.

Скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції від 11.12.2012р. за № ВП 35819323 та №35819236 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду № 2-1551/11, виданого 14.09.2012р. Волноваським районним судом Донецької області за заявою КС «АКК» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 11.713,08грн. та судові витрати 117,13грн. судового збору та 120грн. ІТО.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції прийняти до виконання вказані виконавчі документи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Ромахов