Постановление суда № 30004585, 19.03.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0107/11687/2012

19.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу "Союза офіцерів" м. Сімферополя на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Масалигіна Н.С. ) від 14.02.13 у справі № 0107/11687/2012

за позовом "Союза офіцерів" м. Сімферополя (вул. Тургенева, 7,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

до Фонду комунального майна Сімферопольської міської Ради (вул. Толстого,15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

треті особи: Сімферопольська міська рада (вул.Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Перше міське дитяче клінічне об'єднання (вул. Семашко, буд.6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95026)

про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 14.02.13 у справі № 0107/11687/2012 провадження по адміністративній справі "Союз офіцерів" м. Сімферополя до Фонду комунального майна Сімферопольської міської Ради, треті особи: Сімферопольська міська рада, Перше міське дитяче клінічне об'єднання, про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач - "Союз офіцерів" м. Сімферополя звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

До апеляційної скарги позивачем додана ксерокопія квитанції про сплату судового збору у розмірі 17,20 грн., але цього недостатньо.

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 40,15 грн. (57,35 грн. - 17,20 грн. = 40,15 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Судова колегія зазначає, що в силу частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Але, позивачем додана до апеляційної скарги ксерокопія квитанції про сплату судового збору у розмірі 17,20 грн., яку не може вважати документом в розумінні частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивачу необхідне надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 40,15 грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача, вона не підписана керівником (виконавчим директором) "Союза офіцерів" м. Сімферополя; до неї не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження (арк.с.188).

Також, в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5, 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення встановлених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу "Союза офіцерів" м. Сімферополя без руху.

2. Встановити "Союзу офіцерів" м. Сімферополя строк до 15.04.2013 для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати "Союзу офіцерів" м. Сімферополя в строк до 15.04.2013 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 40,15 грн.; підписати апеляційну скаргу та додати до неї оформлений належним чином документ про свої повноваження

4. Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявникам без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко