Решение № 29998460, 18.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15010/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2013 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк »Надра»

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ»Комерційний банк »Надра» (далі Банк),який є правонаступником ВАТ комерційний банк»Надра»,звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення коштів в сумі 65 724-37 дол.США.,що станом на 15.02.2012р.,є еквівалентом 524 986-51 грн.,з яких:

-39 741-30дол.США.,що є еквівалентом 317 441-58 грн.- залишок заборгованість по кредиту;

-17 275-67дол.США.,що є еквівалентом 137 992-91 грн.-проценти за користування кредитом за період з 05.09.2008р.по 15.02.2012р.;

- 4 440-36дол.США.,що є еквівалентом 35 468-27 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами за період з 15.02.2011р.по 21.01.2012р.;

- 4 267-03дол.США.,що є еквівалентом 34 083-75 грн.-штраф за недотримання положень Договору.

Свої вимоги мотивує тим,що згідно з Договором»Автопакет» №205/П/40/2007-840 від 19.10.2007р.(далі-Договір),відповідачу надано кредит в сумі 42 670-29 дол.США.строком до 19.10.2014р.зі сплатою процентів за користування коштами,а також передбачені штрафні санкції у вигляді пені та штрафу.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує,а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача-Хмиров Е.О.надав заяву про слухання справи у його відсутність та просить постановити заочне рішення.(а.с.88)

Відповідач та його представник-ОСОБА_3також не з»явилися в судове засідання,призначене на 06.02.2013р.,причин неявки не повідомили.

Про день та час слухання справи відповідач та його представник повідомлені належним чином,про що свідчить отримання 06.02.2013р. ОСОБА_3телефонограми.(а.с.85)

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу слухати без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526-Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

-ст.1054ч.1-За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

ч.2-До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з Договору »Автопакет» №205/П/40/2007-840 від 19.10.2007р.,відповідачу надано кредит в сумі 42 670-29 дол.США.строком до 19.10.2014р.зі сплатою процентів за користування коштами,а також передбачені штрафні санкції у вигляді пені та штрафу.(а.с.9-14)

Як вбачається з розрахунків,зроблених позивачем (а.с.7-8),відповідач має перед Банком заборгованість в сумі 65 724-37 дол.США.,що станом на 15.02.2012р.,є еквівалентом 524 986-51 грн..

Правильність зроблених розрахунків сумнівів не викликає,а тому суд вважає їх правильними.

Докази,які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214-60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219-00грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №6 від 05.03.2012р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 219-00 грн..(а.с.5)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк »Надра» (ЄДРПОУ 20025456) кошти в сумі 65 724-37 (шістдесят п»ять тисяч сімсот двадцять чотири) дол.США 37 центів,що є еквівалентом 524 986 (п»ятсот двадцять чотири тисячі дев»ятсот вісімдесят шість) грн.51 коп.,з яких:

-39 741-30 дол.США.,що є еквівалентом 317 441-58 грн.

- залишок заборгованість по кредиту;

-17 275-67 дол.США.,що є еквівалентом 137 992-91 грн.

- проценти за користування кредитом за період з 05.09.2008р.по 15.02.2012р.;

- 4 440-36 дол.США.,що є еквівалентом 35 468-27 грн.

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами за період з 15.02.2011р.по 21.01.2012р.;

- 4 267-03 дол.США.,що є еквівалентом 34 083-75 грн.

-штраф за недотримання положень Договору.

Стягнути із ОСОБА_2(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк »Надра» (ЄДРПОУ 20025456) кошти в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.00 коп.,сплаченого судового збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман