Решение № 29996441, 18.02.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2013 р. Справа № 608/509/13-ц

Провадження №2/608/226/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретаріСлободяні А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» (далі КС «Самопоміч») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КС «Самопоміч» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 24 червня 2011 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1082 та договір застави майна № 1082, у відповідності з умовами якого, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13 950 гривень зі сплатою 36 % річних на селянське господарство терміном на 12 місяців. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7976, 27 гривень за основною сумою кредиту; 1770,09 гривень нарахованих відсотків, які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 8546,36 гривень боргу за кредитним договором, в звязку з частковою сплатою боргу відповідачкою, а також 229,40 гривень оплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

24 червня 2011 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1082, згідно якого кредитна спілка надає позичальнику грошові кошти в сумі 13950 гривень на селянське господарство строком на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 % річних.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 1082 від 24 червня 2011 року. У відповідності до умов цього договору, у КС «Самопоміч» виникає право задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави, у разі невиконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила борг за кредитним договором в сумі 1200 гривень, що стверджується квитанцією від 28 лютого 2013 року.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, то змінені позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача залишку несплаченої суми кредиту та процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ № 158266, виданий 09 квітня 2008 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, жительки с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь кредитної спілки «Самопоміч» (розрахунковий рахунок №26509887, МФО 380805, код ЄДРПОУ 21154440, одержувач ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») заборгованість за кредитним договором в сумі 8546 (вісім тисяч пятсот сорок шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ №158266, виданий 09 квітня 2008 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, жительки с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (розрахунковий рахунок №26509887, МФО 380805, код ЄДРПОУ 21154440, одержувач ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок оплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3