Постановление суда № 29992892, 11.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

11 березня 2013 р. Справа №2а/0570/17816/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк, 83052

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі Тимохіній Я.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кушнір О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про скасування постанови; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про скасування постанови; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області, належним - Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, оскільки позивачем оскаржується постанова про застосування фінансових санкцій № 147403 від 4 грудня 2012 року, яка була винесена начальником Управління Укртрансінспекції у Донецькій області Єлісоветським І.Ю.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача належним.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без їх участі до суду не надавали.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно наданого положення, Управління Укртрансінспекції у Донецькій області є територіальним органом Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, утворюється відповідно до Положення про Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2012 № 153 «Про утворення територіальних органів Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті», Типового положення про територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 563, підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним їй.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі № 2а/0570/17816/2012, замінити неналежного відповідача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області, належним - Управлінням Укртрансінспекції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38310529).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 11 березня 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 13 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.