№ 29992795, 21.01.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/170/13-п

Провадження №3-645/237/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: генеральним директором ВАТ «ХКМЗ» ,мешкає: м. Харків, вул. Дизельна, б. 1, кв. 5, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ВАТ «ХКМЗ», розташованого за адресою: м. Харків ,вул. Енергетична, 11, допустив ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі всього 500150 грн. в тому числі за 4 квартал 2011 року на суму 500150 грн., знидена сума податку на додані вартості у сумі 34 грн. у тому числі за червень 2012 року у сумі 34 грн., чим порушив п. 1 ст. 137, 4 ст. 137, ст.. 137, п. 2 ст. 138, 4 ст. 138, ст.. 138, пп. 11 ст. 139, ап.. 1 ст. 139, ст.. 139, п. 8 ст. 138, ст.. 138, п. 1 ст. 185, ст.. 185, п. 1 ст. 187, ст.. 187, п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 198, п. 3 ст. 198, п. 6 ст. 198, ст.. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №896 серії АА №612043 від 12.12.2012 року, актом перевірки №3522/22.1-06/24330995 від 12.12.2012 р.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає ,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином ,про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя: