Решение № 299899, 07.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2006 р. Справа № 9/3578

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Довгань О.М. дов. від 05.09.06.

від відповідача Вернидуб Д.В. дов. від 01.12.06.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального житлового виробничого підприємства аварійних робіт м. Житомир

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про стягнення 1437,09 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1437,09 грн. з яких: 1340,44 грн. борг, 68,85 грн. інфляційні, 27,80 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача письмовго відзиву на позовну заяву не надав, в засіданні суду проти позову не заперечував, але просить не стягувати 3% річних та інфляційні нарахування.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунальним житловим виробничим підприємством аварійних робіт (позивач у справі) та ВАТ "Укрхміль" (відповідач у справі) договорів №27 від 01.02.05., №28 від 13.04.04 позивач виконував відповідачу роботи по усуненню аварійних ситуацій у внутрішньо-будинкових системах , що підтверджується рахунками на оплату робіт (а.с. 10-28).

За проведені роботи відповідач розрахувався частково в наслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1340,44 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками (а.с. 29).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 68,85 грн., 3% річних від простроченої суми - 27,80 грн.

Розрахунок позивача інфляційних нарахувань та 3% річних,правильність якого перевірена судом, обгрунтований.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, але просить на стягувати 3% річних та інфляційні, докази сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1437,09 грн. з яких: 1340,44 грн. борг, 68,85 грн. інфляційні, 27,80 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрхміль", 10029, м. Житомир, вул. Хлібна,27, код 05418460

на користь Комунального житлово-виробничого підприємства аварійних робіт , 10029, м. Житомир, вул. Л.Українки,43-А,код 13578918 - 1340,44 грн. боргу, 68,85 грн. інфляційних нарахувань, 27,80 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.