№ 2998774, 11.08.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа: № 3-15587/08/05

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народжений у м. Сєвєроморськ, Мурманської області, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

 за ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 головним державним податковим ревізором- інспектором ДПІ у Київському районі м. Харкова було встановлено порушення в веденні податкового обліку, а саме: включення в декларації перекручених даних, що привело до заниження ПДВ у липні, серпні, жовтні, грудні 2007 р. в сумі 33537 грн., податку на прибуток у 3 кв.2007 р. в сумі 229 грн., збір за забруднення навколишнього середовища у 2,3,4, кварталі 2007 р. у сумі 267 грн., чим порушено ст.7 п.7.2 п.п.7.2.1.; п. 7.4.5 п.7.4.Закону України «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997р., п.7 Порядку ведення реєстру отриманих податкових накладних, зареєстрованого Наказом ДПА України від 30.06.05.№ 224, ст.5 п.5.9. ЗУ « Про оподаткування прибутків підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997р. зі змінами, Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього середовища» №162/397 від 19.07.1999р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, ричини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В протоколі зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 3846/23-5/32677557 від 14.07.2008 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 1236 від 14.07.2008 р., з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.