Постановление суда № 29987132, 18.03.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/3/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 березня 2013 року смт.Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року ОСОБА_1, що діє на підстав ідовіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року.

Вивченням заяви та доданих документів встановлено, що заява подана із порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: позовна заява не підписана позивачем і не зазначено дати її подання.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали недоліки заяви, а саме:

· підписати позовну заяву;

· зазначити дату подання позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказівок судді про усунення недоліків у визначений строк заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18.03.2013