№ 29983461, 12.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/207/13-a

категорія 10.1

12 лютого 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 26619,23 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Баранівському р-ні звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка", в якому просило стягнути борг в сумі 23937,94 грн, з яких: 16088,43 грн. - недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 2806,23 грн. - фінансові санкції, 2352,58 грн. - пеня, 2690,70 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який виник за період з 22.10.2012 року по 30.11.2012 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 128 КАС України, ящо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ст.ст. 112, 136 КАС України, визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.

Підстав для неприйняття судом визнання позову не вбачається, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 112,128,136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

постановив:

Прийняти визнання позову Товариством з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка".

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" (код ЄДРПОУ 00903475, МФО 311528, р/р 260042643 в ЖОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль") на користь Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (код 20404969, МФО 311647, р/р 25605312622 ЖОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") 23937,94 грн. заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М. Ракалович