Постановление суда № 29978340, 14.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-н/262/625/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Майданніков О.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Тепломережа» «про видачу судового наказу» боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості по оплаті за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 2549,96 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Приймаючи до уваги той факт, що заявник звернувся до суду з вказаною заявою 13.03.2013 року, а саме після спливу строку позовної давності в частині стягнення заборгованості за період до 13.03.2010 року, вбачається спір про право, який належить вирішенню у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог. Таким чином, постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог про стягнення заборгованості за період до 13.03.2010 року є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Тепломережа» «про видачу судового наказу» боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У випадку пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦК України та ст. ст. 99, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Тепломережа» «про видачу судового наказу» боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зв'язку з наявністю спору про право.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька. Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.І. Майданніков