Решение № 29978098, 21.02.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13772/2012

2/212/1150/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

представника позивача: Зарівна С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 31» в особі директора Шараха О.Л. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в сумі 413,38 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі, як власники житлового приміщення зобов'язані щомісячно сплачувати за послуги з утримування будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирну плату), а також комунальні послуги. Проте свої зобов'язання у повній міри не виконують, в результаті чого станом на 01 грудня 2012 року існує заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Зарівна С.В. позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та на дав пояснення, що він не міг сплачувати вказану заборгованість, оскільки в той період хворів та не міг сплачувати заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1. Будинок НОМЕР_1 знаходиться на обслуговуванні КП «ЖЕО №31», яке й надає житлово-комунальні послуги.

Відповідно до виписки з фінансово-особового рахунку № НОМЕР_2 від 06 грудня 2012 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 за вказаної адресою зареєстровані 2 чоловіки.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, правовідносини між сторонами регулюються законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати - щомісячно.

Стаття 151 ЖК України покладає обов'язок на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру, забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім`ї зобов`язані вносити плату за житлово-комунальні послуги у встановлені строки.

Відповідно до даних інформації про стан особового рахунку № НОМЕР_2, відкрито на ім`я ОСОБА_3, відповідачем здійснювалася частково оплата за надані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 413,38 гривень.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання.

Суд погоджується також з розрахунком заборгованості, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування правильності розрахунків за надані послуги, надані позивачем.

З довідки наданої позивачем до матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 станом на 06 грудня 2012 року заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, а саме за утримання будинків та прибудинкової території складає 413,38 грн. Крім того, до матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості, з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи та відповідачем не спростований.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 413,38 станом на 06 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57,60 ЦПК України, відповідачем такі докази не надані, доводи позивача не спростовані.

Таким чином, оцінивши та дослідивши надані суду докази, їх належна оцінка, приводить суд до переконання про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64,67,68,162 Житлового Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» на р/р 26002226902600 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Кривий Ріг МФО 351005 ЄДРПОУ 20280438 заборгованість за послуги з утримування будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 413 гривень 38 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт