Решение № 29974776, 18.03.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/8251/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

18 березня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 29 серпня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. на термін користування до 29 серпня 2009 року із сплатою 2,8% на місяць, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 29 серпня 2007 року уклала з банком договір поруки та взяла на себе зобов'язання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобов'язань ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, має заборгованість перед банком у розмірі 2959,15 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2959,15 грн. та покласти на них судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1423/ЦВ/07 - ПК, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. на споживчі цілі строком по 29 серпня 2009 року зі сплатою відсотків з розрахунку 2,8% на місяць. Згідно п.1.3.2. договору комісія за розрахунки за договором складає 2% від суми кредиту, яка сплачується одноразово на дату перерахування коштів на рахунок позичальника (а.с.7-9).

29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, банк свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконала, а саме: відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків кредит не повернула, відсотки не сплатила, має заборгованість перед банком: 2012,77 грн. - заборгованість по кредиту, 125,88 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 278,34 грн. - сума пені згідно п.п.4.1. договору, 300 грн. - штраф згідно п.п.4.2. договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимога позивача про сплату інфляційних втрат, завданих позивачу порушенням зобов'язання відповідачем, в сумі 242,16 грн. в повній мірі відповідає вимогам закону.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 2959,15 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно п.1.4. кредитного договору №1423/ЦВ/07 - ПК від 29 серпня 2009 року термін виконання основного зобов'язання - 29 серпня 2009 року.

Тобто строком виконання основного зобов'язання є 29 серпня 2009 року.

Оскільки до 01 березня 2010 року кредитор не пред'явив вимогу до поручителя ОСОБА_2, її порука є такою, що припинила свою дію. На цю обставину ОСОБА_2 посилалась в своїх письмових запереченнях проти позову.

Тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2959,15 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (36039, м.Полтава, вул.Шевченка, 80, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №1423/ЦВ/07 - ПК від 29 серпня 2007 року в сумі 2959,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на відшкодування понесених судових витрат кошти в сумі 214,60 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

18.03.2013