Решение № 29972116, 13.03.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/4133/2012

Провадження № 2/316/126/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

В позовній заяві зазначено, що 12.10.2011 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №047-Н/11/64/ФО, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у загальній сумі 100 000 грн. під 25% річних.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку відсотки за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит банку та сплатити нараховані відсотки в порядку, передбаченому графіком. Банк свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання порушує, кредитні кошти не повертає та відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.10.2011 роуц між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 047-Н/11/64/ФО/S-1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником - відповідачем ОСОБА_1, в повному обсязі зобов'язань, що виникають з кредитного договору.

Станом на 16.11.2012 рік заборгованість по Кредитному договору становить 97 720 (дев'яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень 12 копійок, з яких:

- Загальна заборгованість за кредитом - 93 615,07 грн.,

- відсотки за користування кредитом - 3 710,05 грн.,

- пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 295,19 грн.,

- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 99,36 грн..

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання, повідомлені своєчасно належним чином не з'явилися, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами: договором кредиту та договором поруки від 12.10.2011 року та графіком платежів за договором та розрахунком заборгованості, згідно до яких відповідачами дійсно допущені істотні порушення договору - несвоєчасна та неповна сплата кредиту за договором та відсотків визначених ним. Невиконання відповідачами умов договору суд вважає істотним порушенням умов договору, що є підставою для стягнення коштів, визначених договором. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,610,1049 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Красногвардійське АР Крим, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новоолександрівка Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» (код ЄДРПОУ 25959784, рахунок № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, вул. Володимирська, 46 м. Київ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 720 (дев'яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень 12 копійок, судовий збір у розмірі 977,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко