Постановление суда № 29970668, 15.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" березня 2013 р. Справа № 923/276/13

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотлоналадка", м. Херсон

до: Приватного підприємства "КПКФ "Золоте руно", м. Херсон

про стягнення 5132 грн. 08 коп.

встановив:

Приватне підприємство "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотлоналадка" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного підприємства "КПКФ "Золоте руно" 5132 грн. 08 коп. заборгованості за договором на розробку проектної документації № 35 від 28.08.2009р.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При вивчені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем до позову не додано жодних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При вивчені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем ні в вступній частині, ні в прохальній частині позовної заяви не вказано повного найменування відповідача.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано не належним чином засвідчені ксерокопії документів, тобто докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, не зазначена посада уповноваженої особи, яка засвідчувала документи та не вказана дата засвідчення документу.

Суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд інформує позивача, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" - після повного викладення тексту документу вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада та прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату засвідчення документу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене та беручи до уваги ті обставини, що позивачем порушені положення чинного законодавства щодо оформлення позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 63 ГПК України (повернення позовної заяви).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., у зв'язку з поверненням позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути приватному підприємству "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотлоналадка" (ідентифікаційний код - 32267379) судовий збір у сумі 1720грн. 50коп., сплачений згідно платіжного доручення № 251 від 13.03.2013р., у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 10 арк.

Суддя З.В. Клепай