Решение № 29970293, 14.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-5823/11

(2/401/1502/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ТОВ «»комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 12.10.2006 року був укладений кредитний договір №001-03044-121006 про надання кредиту в розмірі 1775,40 грн. зі сплатою 10 відсотків річних та кінцевою датою повернення 11.10.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, станом на 30.08.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 2838,18грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 2838,18 грн., а також понесені витрати по справі - 51 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «»комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 12.10.2006 року був укладений кредитний договір №001-03044-121006 про надання кредиту в розмірі 1775,40 грн. зі сплатою 10 відсотків річних та кінцевою датою повернення 11.10.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, станом на 30.08.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 2838,18грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-03044-121006 від 12.10.2006 року, - 2838,18 гривень, а також понесені витрати по справі - 51 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, суму боргу за кредитним договором №001-03044-121006 від 12.10.2006 року у розмірі 2838,18 гривень, а також понесені витрати по справі у розмірі 171 гривня, а всього 3009 (три тисячі дев'ять) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: