№ 29970252, 15.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2821/13-п

(3/199/1017/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2013 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ЗІІ «ВОРТЕКС», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ з ІІ «Вортекс», розташованого по вул. Собінова, 1 м.Дніпропетровська, виявлено факт не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету податку з суми доходів, виплачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2012 році за надані зазначеним громадянам ТМЦ, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі 4077,75 грн, згідно акту перевірки №5/22-5/32350299 від 19.12.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.164.2.2. п.164.2 ст.164, п.168.1 п.68.4 ст.168, п.176.2 ст.176 ПК України

ОСОБА_1. в суд не зявилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 06.03.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №5/22-5/32350299 від 19.12.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, її даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена у звязку з великим документообігом.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП, що виразилось у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко