№ 29968923, 27.02.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/3081/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.02.2013г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко А.В.

при секретаре Коровченко А.В.

с участием прокурора Чубарова В.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Лиман Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не работающего, женатого, со средне - техническим образованием, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании защитником адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о поручении в порядке ст. 315-1 УПК Украины 1960 года органу, который проводил расследование, провести в темное время суток воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были понятыми при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 22 марта 2012 года по АДРЕСА_2 около 00 часов 10 минут, в ходе которой, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, установить могли ли видеть указанные свидетели момент передачи денег и наркотических средств, а так же возможности опознать лиц, участвовавших при этом событии.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, защитника ОСОБА_2 и подсудимого, которые поддержали ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 315-1 УПК Украины 1960 года с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование исполнить определенные следственные действия.

На основании ст. 194 УПК Украины в редакции 1960 года воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводятся с целью проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого или данных, полученных при производстве осмотра или иных следственных действий.

В ходе досудебного следствия с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые принимали участие при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3, 07 мая 2012 года были проведены воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

В процессе проведения указанного следственного действия ОСОБА_5 пояснил, что в марте 2012 года проводился второй этап оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, указал, на жилой дом АДРЕСА_2. ОСОБА_5 пояснил, что из двора указанного домовладения вышел тот же парень, что и при первой закупке наркотиков; произведенными замерами было установлено, что расстояние между двором жилого дома АДРЕСА_2 и местом, с которого ОСОБА_5 по его словам следил за сбытом, составляет 42 м 60 см ( т.1 л.д. 127-135).

В процессе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 об обстоятельствах проведения в марте 2012 года второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 по адресу в АДРЕСА_2; произведенными замерами было установлено, что расстояние между двором жилого дома АДРЕСА_2 и местом, с которого ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 следил за сбытом наркотиков, составляет 41 м ( т.1 л.д. 136-144).

Во исполнение отдельного поручения на основании постановления Краснолиманского городского суду Донецкой области от 31 января 2013 года, органом, проводившим досудебное расследование были проведены воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В процессе проведения указанного следственного действия в темное время суток необходимо было установить с какого места наблюдали свидетели за ходом проведения оперативной закупки в момент передачи денег ОСОБА_6 и наркотического средства ОСОБА_3 22 марта 2012 года по АДРЕСА_2; при этом установить могли ли свидетели различить личности указанных лиц.

Как следует из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2013 года проведенных с участием свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, последние указали свое место расположения в момент передачи денег ОСОБА_6 и наркотического средства ОСОБА_3 на расстоянии 10 м от жилого дома № 4 по ул. Пролетарской г. Красный Лиман.

В связи с тем, что имеются существенные отличия в показаниях свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о месте их нахождения в момент проведения второго этапа оперативной закупки, суд считает необходимым поручить органу, который проводил расследование провести повторные воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием статистов и свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которых в темное время суток с места расположенного по ул. Пролетарской на расстоянии 11, 5 м от пересечения улиц Советской и Пролетарской г. Красный Лиман и 41 м от домовладения №НОМЕР_1, установить: могли ли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, различить лиц, находящиеся возле домовладения АДРЕСА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины 1960 года , -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия поручить СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины Донецкой области в срок до 20.03.2013 года провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием статистов и свидетелей ОСОБА_4 проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в ходе которой в темное время суток с места, расположенного по ул. Пролетарской на расстоянии 11, 5 м от пересечения улиц Советской и Пролетарской г. Красный Лиман и 41 м от домовладения №НОМЕР_1 установить: могли ли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, различить лиц, находящиеся возле домовладения АДРЕСА_2

О дате и времени проведения следственного действия уведомить защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Копию постановления для исполнения направить начальнику СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины Донецкой области и Краснолиманскому межрайонному прокурору для осуществления контроля за исполнением постановления.

В слушании уголовного дела объявить перерыв до 20 марта 2013 года 10 часов 00 минут.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья