№ 29968477, 19.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2299/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І.,

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕЗІС» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, Постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову Постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю, з наступних підстав.

Позивачем проведено чотири перевірки Відповідача з дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено Акти від 26.11.2009 року №3924/1000/25691175, від 20.11.2009 року №3861/1000/23/25691175, від 15.11.2009 року №3747/1000/23/25691175, від 05.02.2010 року №191/2305/25691175, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 10, 16, 22, 27-28).

Перевірками встановлено порушення Відповідачем вимог п.п. 13, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (далі - Закон №265/95-ВР), п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.04 року №637.

На підставі вищезазначених порушень, Позивачем прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» від 14 грудня 2009 року №0003232305/4890, від 11 грудня 2009 року №0003332305/4927, від 10 грудня 2009 року №0003302305/4924, від 22 лютого 2010 року №0000332305/1409, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 15, 21, 26, 31), та якими до Відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 17 500 грн., 17 540, 80 грн., 28 881, 95 грн., 20 740 грн. відповідно.

Відповідно до ст. 25 Закону №265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Будь-які докази на підтвердження оскарження Відповідачем зазначених Рішень Позивача в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, штрафні санкції не сплачено, в зв'язку з чим, стягнення до державного бюджету України є правомірним.

Відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, апеляційна скарга задовольняється, Постанова Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року скасовується, з ухваленням нової Постанови, якою адміністративний позов задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області задовольнити, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року скасувати, ухвалити нову Постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛЕЗІС» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 13 А) штрафні санкції у сумі 81 582, 75 грн. на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області (розподільчий рахунок р/р 34122999600449 МФО 821018, код 20575292 Банк управління Держказначейства в Київській області по м. Києву).

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.