Постановление суда № 29966381, 11.02.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 422/7651/12

№ 2-205/78/2013

№ 422/7651/2012

УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про обєднання одне провадження первісного позову та зустрічного позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 13 серпня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 лютого 2013 року відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до відповідача ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим.

На підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, матеріали первісного позову і зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне в обєднанні в одне провадження первісного позову та зустрічного позову відмовити, оскільки спільний розгляд первісного позову та зустрічної позовної заяви не є доцільним, хоча обидва позови і витікають з одних правовідносин, але їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду справи. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися з цим позовом до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В обєднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя