Постановление суда № 2996115, 09.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" лютого 2009 р.

Справа № 02-2/17-037

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-дистрибуційний центр», м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6-Б (фактична адреса: м. Тернопіль, вул. Гайова, 50) до Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», м. Тернопіль, про стягнення 19809,64 грн., в тому числі 14260,29 грн. основного боргу, 3565,07 грн. інфляційних нарахувань, 417,90 грн. –3% річних та 1566,38 грн. нарахованої пені, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з реєстру відправлення кореспонденції та фіскального чеку № 3114 від 22.12.2008р., котрі долучено як доказ направлення на адресу Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»позовної заяви без номеру від 04 лютого 2009 року, такі документи не можуть бути належним доказом відправки позовної заяви від 04.02.2009 р., оскільки зі штампу пошти про їх відправку вбачається, що відділенням зв’язку № 1 м. Тернополя такий цінний лист надіслано 22 грудня 2008 року. Наведене є порушенням вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог закону при зверненні до суду з позовною заявою.

Окрім того, в порушення п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві відсутні докази на обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві; зокрема, не подано суду первинних документів, а саме: товарно-транспортних накладних, згідно яких відповідачу здійснювалася поставка товару.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 32-34, 36, 54-57, 61, п. п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 04.02.2009р. (вх. № 0208 (н) від 04.02.2009р.) до Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», м. Тернопіль, про стягнення 19809,64 грн., в тому числі 14260,29 грн. основного боргу, 3565,07 грн. інфляційних нарахувань, 417,90 грн. –3% річних та 1566,38 грн. – пені, разом з доданими до неї документами (всього на 29-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-дистрибуційний центр», м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6-Б (поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Гайова, 50), без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 198,10 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 21 від 16.12.2008р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик