Постановление суда № 29960388, 13.03.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/631/13-ц

2/583/391/13

У Х В А Л А

13 березня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.02.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення заборгованості.

На запит суду 28.02.2013 року з Охтирського МС УДМС України в Сумській області надійшла інформація, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації у звязку зі смертю (а/з 383 від 26.07.2010 р.).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

12.03.2013 року до суду факсом надійшов лист ПАТ КБ «Приватбанк», у якому банк повідомляв, що не може виконати ухвалу суду, так як не має відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_2 У звязку з чим просив суд зробити запит до Охтирської державної нотаріальної контори.

Діючим ЦПК не передбачено право суду робити запити у цивільних справах, не відкритих провадженням, крім запитів стосовно місця реєстрації фізичних осіб відповідачів у справі.

Разом з тим, невиконання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України перешкоджає відкриттю провадження у справі, так як не існує фізичної особи, яка вказана як відповідач у справі.

Крім того, банк як кредитор відповідно до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, не позбавлений можливості зробити запит до нотаріальної контори самостійно та звернутися з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_2, в разі їх наявності.

Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, - ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ними за платіжним дорученням № В0007В02К2 від 07.02.2013, платник: ПАТ КБ «ПриватБанк», Код: 14360570, ОСОБА_1 платника: ПАТ КБ «ПриватБанк», Код банку: 305299, Отримувач: Охтирське УДКСУ у Сумській області, Код: 37981563, ОСОБА_1 отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку: 837013, р/р 31213206700013 судовий збір в розмірі 446 грн. 32 коп.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3