Постановление суда № 29960336, 07.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 р.Справа № 1505/243/2012

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Лук'янчук О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приморської сільської ради на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Приморської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність, про зобов'язання вчинити дії та про визнання незаконним і скасування рішення, -

встановиЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приморської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність, про зобов'язання вчинити дії та про визнання незаконним і скасування рішення.

ОСОБА_5 - просить в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача: розпорядження сільського голови №41 від 25.11.2011 року про скликання позачергової сесії 09.12.2011 року; протокол засідання сесії Приморської сільської ради від 09.12.2011 р.; рішення сесії Приморської сільської ради від 09.12.2011 року «Про припинення діяльності комунального підприємства «Фаворит»; статут комунального підприємства «Фаворит»; свідоцтво про державну реєстрацію комунального підприємства «Фаворит».

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 24 квітня 2012 року задовольнив клопотання ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язав Приморську сільську раду Білгород - Дністровського району Одеської області надати належним чином завірені копії наступних документів: розпорядження сільського голови №41 від 25.11.2011 року про скликання позачергової сесії 09.12.2011 року; протокол засідання сесії Приморської сільської ради від 09.12.2011 р.; рішення сесії Приморської сільської ради від 09.12.2011 року «Про припинення діяльності комунального підприємства «Фаворит»; статут комунального підприємства «Фаворит»; свідоцтво про державну реєстрацію комунального підприємства «Фаворит».

Приморська сільська рада не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Приморська сільська рада посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що клопотання ОСОБА_5 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приморської сільської ради, - залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Приморської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність, про зобов'язання вчинити дії та про визнання незаконним і скасування рішення, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан