Приговор № 29956420, 15.03.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Вирок

Имям України № 1 КП/424/77/13

15 березня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретаре Саюк Н.В.

с участием прокурора Святишенко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, українець, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, 02.03.2012 р.н, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, мешкає за адресу: Луганська область, м. Ровеньки-2, вул. Спортивна, 39, по ст. 176 ч 1 УК Украины ,

Встановив:

20 лютого 2013 року, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 з корисних мотивів з метою збагачення з невстановленого сайту мережі Інтернет на компакт-диск DVD „Кактус, записав дві неліцензіоні програми „ADOBE PHOTOSHOP CS 4 Extended, ADOBE PHOTOSHOP CS 5 Extended. Після чого передав їх за грошову винагороду в сумі 100 грн. ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_1 порушив авторське право на данні програми компанії Adobe Systems Incorporated, спричинивши останній матеріальну шкоду в значному розмірі у сумі 14382 грн, що в двадцять і більше разів перевищує неоподатковий мінімум доходів громадян.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав і суду пояснив , що все, що вказано в обвинуваченому висновку відповідає дійсності, у содіяному він розкаюється.

Незважаючи на те , що підсудний ОСОБА_1 вину визнв його вина підтверджується:

-показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, данными в ході досудового слідства.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 176 ч 1 УК Украины , як незаконне розповсюдження комютерних програм, якщо це спричинило матеріальну шкоду в значному розмірі.

В скоєнні вказанного злочину суд визнає його винним.

Призначая покарання підсудному, суд учитує характер и ступінь общественной опасності скоєного ним злочину , дані про його особу , помякшуючі та отягчающі їх відповідальність обставини.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, чистосердечно розкаявся у содіяному, скоїв злочин невеликої тяжесті, позитивно характеризуется в биту, завірив суд, що його поведінка буде безупречною, не скоїть нових злочинів.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 відповідн до ст. 66 КК України є щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Беручі до уваги вищевикладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по кримінальній справі підлягають розгляду у порядку 100 КПК Украины.

Керуючись ст. 373, 374, 473-475 КПК України , суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 176 ч 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 880 грн 20 коп на користь получатєля НІЕКЦ при ГУ МВДУ в Луганської області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганскої області р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за экспертні послуги по коду 00-10626.

Речові докази по справі: компакт-диск марки „Кактус, які знаходяться у Ровеньківському міському суді Луганської області, конфіскувати та знищити.

Речові докази по справі: грошові кошти у розмірі 100 ( сто ) грн, які знаходяться у слідчого Ровеньківського ГО УМВС України в Луганській області ОСОБА_8, повернути за належністю ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з моменту його проголошення путем подачі апеляції через Ровеньківський міський суд.

Суддя Кулигін Є.В.

15.03.2013