Постановление суда № 29951938, 13.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.03.13 Справа № 5009/4161/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 17.12.2012р., наказі суду від 25.02.2013р. та матеріали справи № 5009/4161/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор 2000" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3)

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72; 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8)

про стягнення 24 482 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

Від заявника (позивача у справі): Корабльов В.В., дов. б/н від 01.03.2013р.

Від відповідача у справі: не з'явився

Встановив:

Рішенням господарського суду від 17.12.2012р. у справі № 5009/4161/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор 2000" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор 2000" 24 482 грн. 40 коп. заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду про перегляд судового рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжсталь", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. у справі № 5009/4161/12 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. у справі № 5009/4161/12 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р., яке набрало законної сили 29.01.2013р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013р., яка набрала законної сили 29.01.2013р., господарським судом видано наказ примусове виконання рішення від 25.02.2013р.

05.03.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України надійшла заява ТОВ "Навігатор 2000", в якій позивач просить суд виправити помилку в рішенні господарського суду від 17.12.2012р. та наказі суду від 25.02.2013р., у зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача та індекс фактичної адреси підприємства позивача.

Ухвалою суду від 06.03.2013р. заяву ТОВ "Навігатор 2000" про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 17.12.2012р. та наказі суду від 25.02.2013р. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.03.2013р.

13.03.2013р. до початку розгляду заяви представник заявника (позивача у справі) заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви.

Представник заявника підтримав заяву про виправлення помилки та просить суд виправити помилку в рішенні господарського суду від 17.12.2012р. та наказі суду від 25.02.2013р., у зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача та індекс фактичної адреси підприємства позивача.

Представник відповідача у справі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою невірно зазначив код ЄДРПОУ позивача та індекс фактичної адреси підприємства позивача, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену позивачем помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену помилку в рішенні господарського суду від 17.12.2012р. та наказі суду від 25.02.2013р., щодо коду ЄДРПОУ позивача та індексу фактичної адреси підприємства позивача, а саме замість: «юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3, код ЄДРПОУ 30211715) зазначити: «юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а; фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3, код ЄДРПОУ 30241715).

Суддя С.С. Дроздова