Постановление суда № 29951699, 15.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата принятия
15.03.2013
Номер дела
816/1141/13-а
Номер документа
29951699
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1141/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс" до голови Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Ковальова Д.А., Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року Селянське (Фермерське) господарство "Адоніс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Ковальова Д.А., Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (частини 2, 3 статті 58 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс" містить лише підпис, без зазначення особистих даних (прізвище, ім'я, по-батькові) та посади особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача. У зв'язку з цим, суд позбавлений можливості ідентифікувати вказану особу, а також перевірити наявність у неї повноважень на підписання позовної заяви від імені Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс" до голови Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Ковальова Д.А., Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 15 квітня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, підписаної уповноваженим представником позивача із зазначенням його ім'я, поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також доказів на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказ, довіреність, тощо).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава

Часті запитання

Який тип судового документу № 29951699 ?

Документ № 29951699 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29951699 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29951699 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29951699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 29951699, Полтавський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 29951699, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 15.03.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 29951699 относится к делу № 816/1141/13-а

то решение относится к делу № 816/1141/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29951698
Следующий документ : 29951701