Решение № 29951374, 05.11.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-5167/11

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код - 09328601) заборгованість у розмірі 286 909 грн. 68 коп. та судові витрати : держмито-1700 грн. та ІТЗ - 120 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутністю, та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причина неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 04 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1998-н, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 204 850,00 (двісті чотири тисячі вісімсот п'ятдесят)) гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17 (сімнадцять) відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 жовтня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ВАТ «Державний ощадний банк України» 04 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 укладено договір застави : транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 1293, за яким ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передав в заставу транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.22, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер - _ Н 2904АА.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ВАТ Ощадбанк» в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 04 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) був укладений договір поруки № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується перед Кредитором (ВАТ «Ощадбанк») відповідати солідарно в : повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником (ОСОБА_1) зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Відповідач 2 відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Банком до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

ВАТ «Ощадбанк» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 204 850,00 (двісті тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень шляхом перерахування коштів в : національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення для здійснення оплати за транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.22, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер - _ Н 2904АА.

Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в сумі 204 850,00 (двісті чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. точно в строки обумовлені Кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, у випадку неналежного виконання зобов'язань по Кредитному договору сплатити штрафні санкції, передбачені Кредитним договором.

Але в обумовлені Кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків . користування кредитом, комісійних -винагород та інших платежів за _Кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 02.08.2011 р. сума заборгованості складає 286 909 грн. 68 коп., в тому числі:

-залишок заборгованості за кредитом - 93 227,89 грн. прострочена заборгованість за кредитом - 88 227,51 грн.

-заборгованість за відсотками - 68 717,70 грн.

-заборгованість за пенею по основному боргу - 22 275,19 грн

-заборгованість за пенею по відсоткам - 14 461,39 грн.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору у разі порушення позичальником умов Кредитного договору, або договору застави достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» від 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є державним банком.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код - ЄДРПОУ 09328601) заборгованість у розмірі 286 909 грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код - ЄДРПОУ 09328601) судові витрати: державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Ю.В. Шевчук